14 июля – ИА SM.News. 14 июля отмечается День взятия Бастилии. Именно в этот день в 1789 году произошло историческое событие, положившее начало Великой французской революции: восставшие парижане штурмом взяли крепость-тюрьму Бастилию, символ королевского деспотизма. Через год этот день стал национальным праздником. Сейчас он отмечается не только во Франции, но и в ряде других стран, на которые это событие оказало мощнейшее влияние.
О том, как события прошлого влияют на наше сегодняшнее законодательство, поговорили с историком государства и права, кандидатом юридических наук, исследователем средневековой Франции Екатериной Коган.
Екатерина, пожалуй, никто из российских историков-правоведов лучше вас не знает Францию средневекового периода, особенно, что касается правовых аспектов. Расскажите, как события тех дней повлияли на Францию, что из 1789 года откликается в ней по сей день?
14 июля действительно для Франции является особенным днем. Как принято считать, именно 14 июля началась Великая французская революция 1789 года, когда пала прокоролевская крепость — тюрьма Бастилия. Однако, по моему мнению, эта дата — лишь символ начавшейся революции. В действительности же революция началась немного раньше: 4-5 мая 1789 года, когда король решил изменить порядок формирования Генеральных штатов, спровоцировав выход третьей палаты (третьего сословия), которая впоследствии объявила себя Национальным собранием, а по сути, мятежниками.
Почему эти события так важны? Современная правовая система Франции в своих основных чертах сформировалась именно в период Великой французской революции, а также в первые последовавшие за ней десятилетия, особенно в годы правления Наполеона I.
Так, например, некоторые положения Декларации прав человека и гражданина, принятой в 1789 году, вошли в ныне действующую Конституцию страны 1958 года. Это Преамбула Конституции — принцип свободы; статья 1 Конституции — равенство перед законом всех граждан без различия происхождения, расы или религии; статья 3 Конституции — принцип национального суверенитета, принадлежащего народу, который осуществляет его через своих представителей и путем референдума. Эту Конституцию можно считать прообразом будущих демократических Конституций других стран.
Вы — историк-правовед. Что это за специализация? Для чего переосмыслять события прошлого в юридическом аспекте?
Историки государства и права — это одновременно и историки, и юристы. Историков-правоведов интересуют, прежде всего, конкретные правовые и политические явления, исторические закономерности и тенденции развития государства и права. Знаете известную поговорку «Народ, который не знает своего прошлого, не имеет будущего»? Так вот, это в максимальной степени сказано о нас — историках права. События, перипетии, лица со временем забываются, обрастают мифами и легендами. Мы же в основном имеем дело с документами — самой точной материей.
И, тем не менее, даже в вашей области присутствуют разночтения. В своей научной статье «Парижский Парламент и королевская власть: особенности взаимоотношений» Вы ставите под сомнение существование абсолютной монархии во Франции XVI-XVII вв. Это революционное заявление для исторической науки. Что Вас на него сподвигло?
Действительно, исторический «факт», освещенный многочисленное количество раз в художественной литературе и кино, например, во всем известных «Трех мушкетерах», на мой взгляд, не кажется таким уж достоверным. К такому выводу я пришла, когда во Франции ознакомилась с историческими документами на языке оригинала, перевела их на русский и тщательно исследовала. К слову, до меня никто подобной работы не проводил, на русском этих источников просто не существовало. В ходе этой работы выяснилось, что Парижский Парламент имел не менее мощное влияние, чем сам король. С такой политической властью монарху приходилось считаться. Вот поэтому, на мой взгляд, некорректно говорить об абсолютизме в данный период.
Мы и изучаем события прошлого, чтобы дать понятие обществу об истоках и юридических предпосылках современного состояния государственной организации и права. Из прошлого можно взять много полезного и в то же время, опираясь на печальный исторический опыт, не «наступить на грабли» в настоящем.
Если позволите, обратимся еще к Вашим статьям, слишком большой резонанс они создали в научном сообществе. В своей статье о Парижском парламенте Вы раскрываете и анализируете теорию «двух тел короля». Актуальна ли эта концепция в современном мире?
Наверное, сначала стоит пояснить, что историки понимают под этим термином. Концепция «двух тел короля» — о том, что существует его «физическое тело» — непосредственно персона монарха, и «политическое тело» — корона, которую могли представлять иные государственные структуры. Эта теория актуальна, но не применительно к России. Это все-таки больше европейская история, в большей степени история Великобритании.
Изначально данная теория применялась для характеристики государственного строя и структуры власти лишь применительно к Великобритании. Однако, изучив место короля в политической системе средневековой Франции, мною аргументированно был сделан вывод о том, что эта теория применима и к Франции. А если это так, то, может быть, теория «двух тел короля» применима к государственному механизму других стран. Результатом, полагаю, стало открытие нового научного поля для дальнейших исследований.
Вы специализируетесь на праве зарубежных стран: почему? Зачем российскому историку-правоведу глубокие познания в этой теме?
Историю России невозможно рассматривать изолированно, без ее взаимоотношений, связей с другими зарубежными странами. Эти связи проявлялись и в общих международных договорах, обмене культурными, духовными ценностями, совместных учениях, войнах и победах. Изучая историю государства и права зарубежных стран, исследователь расширяет картину отечественной истории, собственно, как и наоборот.
Изначально, еще до поступления в университет, меня интересовала история Франции. Будучи студенткой, я решила воплотить в жизнь свое увлечение и выбрала специализацию — история государства и права зарубежных стран.
Моя научная деятельность в этом направлении вылилась в ряд статей в профессиональных изданиях. В 2015 году в журнале «Вестник» была опубликована статья «Органы правосудия в Средневековой Франции». В 2016 году в двух номерах журнала «История государства и права» вышли статьи «Парижский Парламент и королевская власть: особенности взаимоотношений» и «Причины образования Парижского Парламента в Средневековой Франции». А главное, в 2017 году я защитила кандидатскую диссертацию по теме «Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции». Ее я считаю моей главной научной работой и планирую издать монографию.
Также я провела исследования рецепции римского права, в частности, во Франции, Германии; исследования по правовой культуре США. Все они были введены в качестве вопросов, необходимых для изучения на юридических факультетах вузов по дисциплине «история государства и права», и изложены в Методических рекомендациях для студентов по дисциплине «история государства и права зарубежных стран».
Вы успешно выступили на нескольких серьезных научных конференциях всероссийского уровня. Ваши работы высоко оценили эксперты: кандидаты и доктора юридических наук, доценты и профессоры лучших вузов России, таких как МГУ им. М. В. Ломоносова, МГЮА, РУДН и других. Расскажите, какие проекты Вы представляли.
В 2009 году я принимала участие во Всероссийском конкурсе научных студенческих работ по римскому праву, заняв II место. Проект был посвящен влиянию римского права на право средневековой Германии.
Еще одним значимым для меня событием стало участие в 2014 году во Всероссийской конференции по истории государства и права зарубежных стран. Там я тоже заняла второе место с работой, которая была посвящена непосредственно теме моей диссертации — Парижскому Парламенту в средневековой Франции.
Выступать на таких научных мероприятиях престижно и интересно, ведь это именно всероссийские мероприятия, подразумевающие участие коллег со всей страны. Кроме того, их организатором выступает непосредственно МГУ им. М. В. Ломоносова, по праву считающийся лучшим вузом страны по целому ряду направлений.
Многие положения Ваших исследований заинтересовали Ваших коллег и послужили для основы их собственной научной деятельности. Как Вы считаете, а какие сегодняшние события с высокой долей вероятности будут изучать историки через сотню-другую лет?
Могу предположить, что, скорее всего, исследования историков через сотню-другую лет, если говорить о сегодняшних событиях, могут коснуться, прежде всего, конечно, пандемии Covid-19 и ее влияния на международную обстановку. Также, возможно, отставки премьер-министра Великобритании Терезы Мэй и занятия ее должности бывшим мэром Лондона Борисом Джонсоном. Может стать предметом научных интересов выход Великобритании из состава Европейского союза или борьба Каталонии за независимость региона. Поле деятельности для коллег в будущем огромное. История обязательно «подкинет» пищу для размышлений.
